Durante administración de Pilar Gómez no licitaron contratos por más de 50 mdp

La ASF detectó irregularidades en la cuenta pública del ejercicio fiscal 2020

La Contraloría Interna del Ayuntamiento de Victoria ha abierto un proceso administrativo contra del ex tesorero municipal Arturo Vela Palacio y del ex titular del  Comité de Licitaciones y subdirector de Administración, Isaac Ignacio Cervantes Nava al no sustentar un gasto de 50 millones de pesos ante la Auditoria Superior de la Federación.

Sergio Estrada Cobos contralor municipal informo que lo anterior se deriva a observaciones en contratos, adquisiciones, pagos de servicios profesionales, entre muchos otros cargos, en donde se da en diversas partidas por millones de pesos que no han sido comprobados.

“Se les abre el proceso administrativo, se les invitó previamente a comparecer a que sustentaran las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación, no fueron realizadas y ahora se tendrá que hacer un proceso administrativo y ahora sí o sí tienen que comparecer, tienen que solventar la información porque si no lo hacen puede haber sanciones administrativas, entre otras situaciones que se pudieran presentar”.

Las explicaciones y argumentos aportados por estos no fueron satisfactorios no suficientes, por lo cual persisten las observaciones.

La Ley de Responsabilidades para los Servidores Públicos Estatales y Municipales contempla ante estos hechos evidencias de haber cometido faltas y podrán ser acreedores a una amonestación pública-privada, suspensión si se encontrara dentro de las funciones públicas, e incluso a inhabilitación para ejercer el servicio público

Estrada Cobos, mencionó que fue la Auditoria Externa a la que fue sujeto este ayuntamiento donde se percibieron “Faltas”

“Es contra del ex tesorero municipal Arturo Vela Palacios y del ex titular del  Comité de Licitaciones y subdirector de Administración, Isaac Ignacio Cervantes Nava y otro por incurrir en faltas muy concretas” subrayo.

Además de que no fueron concursados los contratos estos fueron realizados el Comité de Licitaciones y Operaciones Patrimoniales, y no por la secretaría de Obras Publicas  y el área de administración, así tampoco se explican las razones para hacer la adjudicación directa.

Mostrar más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
error: Este Contenido está protegido, contacte al propietario

Bloqueador de anuncios detectado

Por favor, considere ayudarnos desactivando su bloqueador de anuncios